🇺🇸 Face à la procureure de New York, Donald Trump a invoqué 440 fois son droit de ne pas répondre
Interrogé pour une affaire de fraude fiscale, le 45e président des États-Unis a invoqué, selon le Washington Post, le 5e amendement de la Constitution américaine, lui permettant de ne pas témoigner contre lui-même.
Donald Trump a invoqué mercredi 10 août, lors de son audition sous serment devant la procureure générale de New York, plus de 440 fois son droit de ne pas répondre aux questions, en vertu du 5e amendement de la Constitution américaine, rapportent jeudi des médias.
L’ancien président des États-Unis a été interrogé plusieurs heures mercredi à Manhattan dans les bureaux de la plus haute magistrate de l’État de New York, Letitia James, qui enquête au civil depuis 2019 sur des soupçons de fraudes financières et fiscales au sein du groupe familial Trump Organization. D’après l’un des avocats de Donald Trump, Ron Fischetti, cité par la télévision NBC, la seule réponse que son client ait faite a été de donner son nom. Une source proche du dossier a précisé à la chaîne que le 45e président avait invoqué 440 fois le droit de garder le silence et de ne pas répondre aux questions des magistrats et enquêteurs new-yorkais.
Selon le Washington Post, s’appuyant aussi une source anonyme compte tenu de la confidentialité de l’audition sous serment, Donald Trump a refusé à plus de 400 reprises de répondre aux interrogations sur ses entreprises, la valorisation de son patrimoine et son endettement. «Même réponse» – c’est-à-dire le droit constitutionnel de ne pas répondre – a ainsi systématiquement déclaré Donald Trump selon le Washington Post. Contactés par l’AFP, ni les services de Mme James, ni les avocats de Donald Trump n’ont pour l’instant donné suite.
Dès son arrivée au bureau de Letitia James mercredi, le milliardaire républicain avait annoncé dans un communiqué qu’il invoquerait le fameux 5e amendement de la Constitution des États-Unis, qui permet à tout justiciable de ne pas témoigner contre soi-même. Letitia James, une procureure élue du parti démocrate, l’avait confirmé dans un très bref communiqué après son face-à-face avec l’homme d’affaires, assurant qu’elle «poursuivrai(t) (son) enquête» car «personne n’est au-dessus des lois» aux États-Unis.
LeFigaro
