đŸ‡«đŸ‡· Un philosophe français propose de rĂ©guler le nombre de musulmans en Europe

đŸ‡«đŸ‡· Un philosophe français propose de rĂ©guler le nombre de musulmans en Europe

Ce jeudi 5 dĂ©cembre, le philosophe français Pierre Manent Ă©tait l’invitĂ© de Figaro TV dans le cadre d’un dĂ©bat sur le vivre-ensemble et la laĂŻcitĂ©. L’une de ses positions sur l’islam en Europe a suscitĂ© une vive polĂ©mique. Explication.

“Cette part musulmane ne peut pas croĂźtre indĂ©fini­ment”

À la question posĂ©e sur l’état du vivre-ensemble aujourd’hui en France et plus gĂ©nĂ©ralement en Occident, le philosophe toulousain Pierre Manent dĂ©veloppe son point de vue critique sur l’expansion de l’islam en Europe: â€œIl faut quand mĂȘme regarder les masses, les forces, et se rendre compte que la pression est telle que nous devons prendre des dĂ©cisions concernant, je le dis brutalement, le nombre de musulmans qui sont en Europe”, affirme-t-il. â€œUne partie de la France est musulmane, ce sont nos concitoyens. La plupart (d’entre eux) ne sont pas jihadistes ou fondamentalistes (…) Nous partageons la mĂȘme sociĂ©tĂ©. Mais cette part musulmane ne peut pas croĂźtre indĂ©finiment. Si elle croĂźt indĂ©finiment, comme c’est le cas aujourd’hui en Europe, nous allons au-devant de drames qu’aucune version de laĂŻcitĂ© ne permettra de maĂźtriser”, ajoute-t-il (suite ci-dessous).

Parallùle avec la “Solution finale”

Ces dĂ©clarations, qui comptabilisent prĂšs de 8 millions de vues sur le seul tweet de Figaro TV, ont Ă©tĂ© relativement peu relayĂ©es par la presse francophone, Ă  l’exception du JDD (droite), de L’Humanité (gauche) et d’AJ+ (groupe qatari Al Jazeera, voir tweet ci-dessous). Elles ont pourtant Ă©tĂ© accueillies avec consternation sur les rĂ©seaux sociaux. De nombreux commentateurs ont surtout dĂ©plorĂ© que ses propos, trĂšs largement taxĂ©s de “racisme” et de xĂ©nophobie, soient si peu contestĂ©s sur un plateau acquis Ă  sa cause. D’autres, beaucoup plus critiques, n’ont pas hĂ©sitĂ©, d’une part, Ă  Ă©tablir un parallĂšle avec les thĂšses du IIIe Reich, d’autre part, Ă  pointer qu’une telle sortie n’aurait au contraire jamais Ă©tĂ© tolĂ©rĂ©e en France Ă  l’égard des juifs et, enfin, d’accuser l’intervenant d’agiter dangereusement le spectre de la thĂ©orie du grand remplacement (suite ci-dessous).

Plainte du Conseil musulman

Le Conseil français du culte musulman (CFCM) a saisi l’Arcom, l’AutoritĂ© de rĂ©gulation de la communication audiovisuelle et numĂ©rique (ex-CSA) pour ce “discours discriminatoire” et “porteur d’une dangereuse rhĂ©torique”: â€œAujourd’hui, des plateaux de tĂ©lĂ©vision, censĂ©s ĂȘtre des espaces de dĂ©bat Ă©clairĂ©, se transforment trop souvent en tribunes oĂč certains ‘intellectuels’ dĂ©bitent, sans contradiction sĂ©rieuse, des discours de haine. Ce qui devrait ĂȘtre un lieu de rĂ©flexion devient alors un thĂ©Ăątre de propagande complotiste, de stigmatisation et de banalisation du racisme”, condamne le CFCM sur X/Twitter (suite ci-dessous).

Plainte de La France insoumise

Antoine LĂ©aument, dĂ©putĂ© de La France insoumise (LFI) a dĂ©noncĂ© des “propos indignes » et saisi la justice au “titre de l’article 40 du Code de procĂ©dure pĂ©nale” : “La haine religieuse n’a pas sa place en RĂ©publique”.

7sur7